Epidemiología y tratamiento de las fracturas de la cabeza radial: análisis de una base de datos de más de 70.000 casos de pacientes hospitalizados

Epidemiología y tratamiento de las fracturas de la cabeza radial: análisis de una base de datos de más de 70.000 casos de pacientes hospitalizados

Nuestro objetivo fue estudiar la epidemiología de las fracturas de la cabeza radial dentro de una única base de datos de registro nacional mientras se analizan las tendencias en los tratamientos disponibles.

Los datos muestran un mayor número e incidencia de procedimientos quirúrgicos, especialmente para las fracturas conminutas de la cabeza del radio durante el período de estudio. La reducción abierta y la fijación interna sigue siendo la opción más utilizada, y aumenta el uso de nuevos dispositivos de fijación (p. Ej., Placas de bloqueo). El uso de artroplastia de cabeza radial (RHA) aumentó a más del doble en los últimos 10 años, mientras que el número de resecciones de cabeza radial disminuyó.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32798123/

https://www.jhandsurg.org/article/S0363-5023(20)30350-6/fulltext

Klug A, Gramlich Y, Wincheringer D, Hoffmann R, Schmidt-Horlohé K. Epidemiology and Treatment of Radial Head Fractures: A Database Analysis of Over 70,000 Inpatient Cases. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):27-35. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.05.029. Epub 2020 Aug 11. PMID: 32798123.

Copyright © 2021 American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!
Acude con el experto!!!

Fracturas interprotésicas del fémur: factores de riesgo, clasificación

Interprosthetic Fractures of the Femur

 
Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28776632

https://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/2018-1-41-1/%7Be3aea986-f185-43dc-a5fc-60ffa0ea1891%7D/interprosthetic-fractures-of-the-femur

 
De:

Nicholas M. Romeo, DO; Reza Firoozabadi, MD

 
Todos los derechos reservados para:
 

Copyright 2017, SLACK Incorporated

 
 

Abstract

As the rate of hip and knee arthroplasty procedures increases, so will the rate of interprosthetic fractures. Several factors, including bone quality, bone quantity, and stability of the prosthetic components, play a role in determining the appropriate operative treatment. Patients with stable components should undergo reduction and internal fixation, while patients with loose components should undergo either revision arthroplasty, with or without additional fixation, or conversion to total femur replacement. Despite implant and technique advances, complications remain frequent. [Orthopedics. 2018; 41(1):e1-e7.].

 
 

 

 
 

Resumen

A medida que aumenta la tasa de procedimientos de artroplastia de cadera y rodilla, también aumenta la tasa de fracturas interprotésicas. Varios factores, incluyendo la calidad del hueso, la cantidad de hueso y la estabilidad de los componentes protésicos, juegan un papel en la determinación del tratamiento quirúrgico apropiado. Los pacientes con componentes estables deben someterse a reducción y fijación interna, mientras que los pacientes con componentes sueltos deben someterse a una artroplastia de revisión, con o sin fijación adicional, o la conversión a reemplazo total del fémur. A pesar de los avances en implantes y técnicas, las complicaciones continúan siendo frecuentes. [Ortopedía. 2018; 41 (1): e1-e7.].

Cirugía de Mano: Artroplastia de suspensión para rizartrosis

A %d blogueros les gusta esto: