IWAS International Wrist Arthroscopy Society & 2021 Wrist Arthroscopy Course to IRCAD Strasbourg


Este curso está certificado como un
Instituto de Educación Acreditado (AEI) por el Instituto Americano de Educación
Colegio de Cirujanos (ACS).
Este curso también está acreditado por la
Consejo de Acreditación para la Medicina Continua
Educación (EACCME), Institución de la
Unión de Especialistas Médicos (EUMS), para
Créditos CME a especialistas médicos europeos
en su país de origen. Este curso de IRCAD cumple con la
criterios para la Categoría del Premio de Reconocimiento médico (PRA) de la Asociación Médica Estadounidense (AMA)
1 Crédito(s) ™. Los médicos pueden solicitar
Créditos EACCME en AMA PRA Categoría 1
Crédito(s)™.

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

“Sexta edición del Curso Avanzado de Artroscopia de muñeca”

PORTALES “INSEGUROS” en ARTROSCOPIA DE MUÑECA

Anatomía de los portales de la artroscopia de muñeca sobre cadáver – Dra. Mireia Esplugas

 
Fuente
Este video es originalmente publicado en:

https://cirugiadelamanoyelcarpo.com/2018/04/19/portales-inseguros-en-artroscopia-de-muneca/

https://youtu.be/6wWTX5jQExM

 
De y Todos los derechos reservados para:
 

Publicado el 19 abr. 2018

Dra. Mireia Esplugas
Twitter: https://twitter.com/draesplugas
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/mireiaesp…
Muchas gracias!

Portales inseguros en artroscopia de muñeca.

Visualización anatómica sobre cadáver de las estructuras vásculo-tendino-nerviosas que circundan los portales dorsales y volares habituales de la muñeca.
Presentación encaminada a observar sobre el cadáver la disección de todas las estructuras nobles que circundan los portales artroscópicos más habituales y necesarios en la artroscopia de muñeca para minimizar sus complicaciones.
Unsafe portals in wrist arthroscopy.
Anatomical visualization on cadaver of the vasculo-tendino-nervous structures that surround the usual dorsal and volar portals of the wrist.
Presentation aimed at observing on the cadavers the dissection of all the noble structures surrounding the most common and necessary portals in wrist arthroscopy to minimize their complications.

 

Manejo Artroscópico de la Artritis Articular Carpometacarpiana del Pulgar

Arthroscopic Management of Thumb Carpometacarpal Joint Arthritis

 
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28991590

http://www.hand.theclinics.com/article/S0749-0712(17)30086-0/fulltext

 
De:
 

Wong CW1, Ho PC2.

2017 Nov;33(4):795-812. doi: 10.1016/j.hcl.2017.07.007.

 
Todos los derechos reservados para:
 

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

 
 

Abstract

The thumb carpometacarpal joint (CMCJ1) is born to have good freedom of motion. However, the excellent mobility at this joint also predisposes attenuation of capsuloligamentous structures, joint incongruity, instability, and osteoarthritis. The prevalence of radiographic CMCJ1 arthritis is high. There is no single ideal surgery for all stages of CMCJ1 arthritis, and for all kinds of patients. The arthroscopic approach seems to provide a better alternative with rewarding preliminary results. It includes arthroscopic synovectomy/debridement/thermal shrinkage, arthroscopic partial trapeziectomy and suture button suspensionplasty, and arthroscopic CMCJ1 excision/suture button suspensionplasty/K-wire fixation.

Arthroscopy; Suture button suspensionplasty; Thumb basal joint arthritis; Thumb carpometacarpal joint

 

Resumen

La articulación carpometacarpiana del pulgar (CMCJ1) nace para tener buena libertad de movimiento. Sin embargo, la excelente movilidad en esta articulación también predispone a la atenuación de las estructuras capsuloligamentosas, la incongruencia de las articulaciones, la inestabilidad y la osteoartritis. La prevalencia de artritis CMCJ1 radiográfica es alta. No existe una única cirugía ideal para todas las etapas de la artritis CMCJ1 y para todo tipo de pacientes. El enfoque artroscópico parece proporcionar una mejor alternativa con resultados preliminares gratificantes. Incluye sinovectomía artroscópica / desbridamiento / contracción térmica, trapeciectomía parcial artroscópica y plastia de suspensión con botón de sutura y artroscopía CMCJ1 escisión / botón de sutura plastia de suspensión / fijación de Kirschner.
PALABRAS CLAVE:
Artroscopia; Sutura botón suspensión plastia; Artritis basal de la articulación del pulgar; articulación  del pulgar carpometacarpiana

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

PMID:  28991590  DOI:  10.1016/j.hcl.2017.07.007

Reconstrucción artroscópica de la seudoartrosis inestable del escafoides carpiano / Arthroscopic reconstruction for unstable scaphoid non-union

 
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28473231

http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-cirugia-ortopedica-traumatologia-129-avance-resumen-reconstruccion-artroscopica-seudoartrosis-inestable-del-S1888441517300516

 
De:
 

Delgado-Serrano PJ1, Jiménez-Jiménez I2, Nikolaev M2, Figueredo-Ojeda FA2, Rozas-López MG2.

Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2017 May 1. pii: S1888-4415(17)30051-6. doi: 10.1016/j.recot.2017.03.002. [Epub ahead of print]

 
Todos los derechos reservados para:
 

Copyright © 2017 SECOT. Publicado por Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.

 
 

Resumen
Objetivo

Evaluar los resultados de la reconstrucción artroscópica para el tratamiento de la seudoartrosis de escafoides inestable con autoinjerto de hueso esponjoso.

 

Conclusión

El tratamiento de seudoartrosis de escafoides inestables con injerto esponjoso asistido por artroscopia presenta buenos resultados clínicos, con un corto tiempo de consolidación y recuperación.

Palabras clave
Reconstrucción artroscópica, Seudoartrosis, Escafoides carpiano

 
 

Abstract
Objective

To evaluate the results of arthroscopic reconstruction for the treatment of unstable scaphoid non-union with cancellous bone autograft.

 

Conclusion

Treatment of unstable scaphoid non-union with cancellous bone graft assisted by arthroscopy presents good clinical results with a short period of consolidation and recovery.

Keywords
Arthroscopic reconstruction, Non-union, Carpal scaphoid

 
 

Escisión artroscópica seca del ganglio de la muñeca dorsal

Dry Arthroscopic Excision of Dorsal Wrist Ganglion

 
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409102

http://www.arthroscopytechniques.org/article/S2212-6287(16)30155-4/abstract

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5382237/

De:
 

Gray J1, Zuhlke T2, Eizember S1, Srinivasan R2.

Arthrosc Tech. 2017 Feb 20;6(1):e207-e211. doi: 10.1016/j.eats.2016.09.018. eCollection 2017.

Todos los derechos reservados para:
 

Abstract

Ganglions are common soft tissue masses of the hand. High recurrence rates are associated with nonsurgical treatment; thus, excision is often indicated. Arthroscopic excision and open excision have similar recurrence rates; however, the latter is associated with prolonged healing time and increased scarring. Recently, dry wrist arthroscopic techniques have been used. This technique allows easier confirmation of complete ganglion removal, easier conversion to open surgery, earlier return of motion, and stitch-less closure when compared with traditional “wet” arthroscopic excision.

 

Resumen

Los ganglios son las masas de tejidos blandos comunes de la mano. Las altas tasas de recurrencia se asocian con el tratamiento no quirúrgico; Por lo tanto, la escisión se indica a menudo. La escisión artroscópica y la escisión abierta tienen tasas de recurrencia similares; Sin embargo, este último se asocia con un tiempo de cicatrización prolongado y una cicatrización incrementada. Recientemente se han utilizado técnicas artroscópicas secas de muñeca. Esta técnica permite una confirmación más fácil de la extirpación completa del ganglio, una conversión más fácil a una cirugía abierta, un retorno anterior del movimiento y un cierre sin costuras cuando se compara con la escisión artroscópica “húmeda” tradicional.

PMID:   28409102    PMCID:   PMC5382237DOI:   10.1016/j.eats.2016.09.018

Una Revisión Sistemática de la Cirugía del Codo de Tenista: Liberación Abierta Versus Artroscópica Versus Percutánea del origen del Extensor Común

A Systematic Review of Tennis Elbow Surgery: Open Versus Arthroscopic Versus Percutaneous Release of the Common Extensor Origin

 
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28412059

http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(17)30116-0/abstract

De:
 

Pierce TP1, Issa K1, Gilbert BT1, Hanley B1, Festa A1, McInerney VK1, Scillia AJ2.

Arthroscopy. 2017 Apr 12. pii: S0749-8063(17)30116-0. doi: 10.1016/j.arthro.2017.01.042. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:
 

Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 
 

Abstract

PURPOSE:

To compare complications, function, pain, and patient satisfaction after conventional open, percutaneous, or arthroscopic release of the extensor origin for the treatment of lateral epicondylitis.

CONCLUSIONS:

Functional outcomes of open and arthroscopic releases may be superior to those of percutaneous release. In addition, patients may report less pain with arthroscopic and percutaneous techniques. Although the risk of complications is similar regardless of technique, patients may be counseled that their risk of infectious complications may be slightly higher with open releases. However, it is important to note that this statistical difference may not necessarily portend noticeable clinical differences.

 
 

Resumen

PROPÓSITO:
Comparar las complicaciones, la función, el dolor y la satisfacción del paciente después de la liberación convencional abierta, percutánea o artroscópica del origen extensor para el tratamiento de la epicondilitis lateral.
CONCLUSIONES:
Los resultados funcionales de liberaciones abiertas y artroscópicas pueden ser superiores a los de la liberación percutánea. Además, los pacientes pueden reportar menos dolor con técnicas artroscópicas y percutáneas. Aunque el riesgo de complicaciones es similar independientemente de la técnica, se puede aconsejar a los pacientes que su riesgo de complicaciones infecciosas puede ser ligeramente mayor con las liberaciones abiertas. Sin embargo, es importante señalar que esta diferencia estadística no necesariamente presagia diferencias clínicas notables.
 

LEVEL OF EVIDENCE:

Level IV, systematic review of Level III and IV evidence.

PMID:   28412059   DOI:   10.1016/j.arthro.2017.01.042

 

A %d blogueros les gusta esto: